共感は沼

女脳は、悩みに対して共感してもらいたいのであって、解決策を求めてなどいないそうだ。

この感覚は、私にもう、全くもって、意味がわからない。

共感が、何の役に立つ？

自分がはまり込んでいる状況を抜けたいのなら、共感なんかで何かが変わるわけがない。

むしろ。

共感つながりを求めるって、変わらないでいることが前提だと思える。

うんうん、大変だね、って聞いてもらえればそれでいいんです。

って？

それで？

今まで何百回、それを繰り返してきたのかと聞きたい。

何十年、それを繰り返してきたのか、聞きたい。

結局、どうこうする気、ないんだよね。

そんなだから、私は、つらい状況にいる人で、その中に浸っているような人との会話は嫌いだ。

かける言葉も見つからないし、接し方もわからない。 

そんな風にしか思えない私に、「必要なのは＜共感＞ではない。○○を○○○ること」と教えてくれた人がいた。

捨てる神あれば、拾う神あり…と言うけれど。

単に言葉を言い換えているだけではなく、その両者の具体的な違い、というのも、ちゃんと理屈でわかるように教えてもらった。

今のところ、まだ、体感的に理解できてない表層だけの状態だな、と感じるので、○○の中の文字をここには書かない。

ただ。

今まで、どこに行っても、たいてい、共感というキーワードが出てきて。

共感と同調は違う、という切り分け程度しかピンとこない私には、いつも、モヤモヤが残っていた。

それが度重なると、まるで「共感がわからない人には人の役に立つこと／ビジネスは無理」と言われているような気にまで、なってくる。

だから、この「○○○ことが重要」であって「共感ではない」という話は、松明を一本余分にもらったくらいの、ありがたい感覚だ。

なぜ、共感ではないのか。

そこも、ちゃんと、はっきりした理由がある。

その理由を聞いて、その教えてくれた人と自分が、たぶん似た傾向の人間同士なんだろうな…と、思った。

「共感が大事」と信じている人に、その話をしたら。

どういう反応になるだろうか。

そんなことを、思う。

その「共感＜＜＜＜○○を○○○る」という理屈は、決して、「共感がわからないから、別の見方を編み出した」というようなものではない。

共感の罠が体感できてないと、たぶん、すごく抵抗があると思う。

今までは、共感しあってる人達って本気でそれでいいと思ってるのか？って思うことが多かったのだが。

その理論から見ると「いいわけないやろ」と、サクッと思える。

実際、よい訳がないのだ。

もちろん、それは、「前進する」「変化する」ということを目的とした時の話。

目的が「よしよし、とお互いに撫で合う」ことであれば、いっこうにかまわない。

私はごめんだし、関わらないだけの話なので。

存分に、撫で合いっこすればいいと思う。

さて。

私は、「相手の位置に立つ」ということが、非常に苦手だ。

というか、できない。

なので、この「○○を○○○る」は、とても、ハードルが高い。

しかし、意味がわかるから、できるようにはなる。